文| 科技社
——【·引言·】——
自从前几年贸易战打响，中美贸易就受到了很大的打击，尤其是在战略资源方面，更是一天一个政策。
从去年开始，我们就颁布了新的出口禁令，对稀土资源进行保护，这也算是蛇打七寸，把我们的王牌拿了出来。
而且稀土如果作为中国反制措施的“秘密武器”，将实现“一击致命”。
但也有人持不同态度，毕竟美国锗储量全球第一，日本也能生产镓锗锑，照这样看，中国出口禁令还有用吗？
稀土的战略属性
镓锗锑这些平时很少被提及的稀有元素，在高科技领域有着不可或缺的战略地位。
芯片、激光、航天器材，这些听起来高大上的东西，都离不开它们的身影。
这不，中美两个大国就在镓锗锑的问题上杠上了。
中国这边刚刚宣布对这些稀有金属实施出口管制，美国那边立马就坐不住了。
这出口禁令，算是中国回击美国在高科技领域围堵的一记漂亮的反击。
其实这事还得从供应链说起，大家知道，中国在镓锗锑的全球供应中一直占据着主导地位。
以镓为例，去年中国的产量就占了全球总量的90%以上，那是相当的可观。
这其中既有资源禀赋的优势，也有技术工艺的积累，说白了，中国在这方面就是有先发优势。
所以这次出口禁令，能给美国的高科技产业，尤其是芯片和军工行业，制造一些短期内的供应压力。
美国一时半会儿还真找不到能完全替代中国的供应源，另一方面这禁令也是个战略威慑，敲打敲打美国，让他们在高科技领域对华“脱钩”的时候心里也有点儿发虚。
当然了，美国也不是吃素的，论锗的储量，美国可是全球第一。
再加上美国的头号盟友日本在镓锗锑冶炼领域也有些技术实力，所以美国未必就怕了这出口禁令。
他们可以通过扶持盟友来分散供应风险，虽然这得付出些代价，但也不是完全没有应对之策。
所以说，这出口禁令虽然是一记有力的回击，但也不是什么致命一击。
在中美这种大国博弈的长期较量中，单一的经济手段能起到的作用终归有限。
这场关键材料的争夺战，还得在全球产业链的多个环节展开。
谁能在科技创新和产业布局上掌握主动，谁就能在这场博弈中占据优势。
对中国来说，出口禁令只是一个开始，我们还要进一步巩固在关键环节上的战略价值，在全球产业链的变革中抓住机遇、应对挑战。
毕竟，科技竞争说到底就是产业链、供应链的竞争，在这个风云变幻的时代，谁能在这场链式博弈中笑到最后，还真不好说。
美国的稀有金属资源情况
无论如何，中国对镓锗锑实施出口管制，都在中美科技博弈中投下了一枚重磅炸弹。
这事在美国那边引起了不小的震动，毕竟关键材料供应链受阻，那可不是闹着玩的。
但美国也不是吓大的，他们的储量确实大，这是个不争的事实。
再加上他们的二把手日本在冶炼技术上也有两把刷子，所以美国人觉得，中国这出口禁令虽然够狠，但也不是致命伤。
不过话说回来，美国要是想完全替代中国的供应，那也得付出不小的代价。
先不说技术工艺上的差距，就说投资建厂、扩大产能这些事，都不是一时半会儿能做到的。
更别提还要操心盟友那边的生产，协调供应链，这一系列的工作，够美国人头疼一阵子了。
这就是中国这招出口禁令的妙处，这就像一记闷棍，看似不起眼，但却能让对手疼上好一阵子。
美国人如果想彻底摆脱对中国稀有金属的依赖，那就得在供应链重构上下一番苦功夫。
这个过程中，时间、成本、风险，样样都得考虑进去，当然，中国这边也不能高兴得太早。
毕竟美国是科技强国，产业链资源丰富，如果他们下定决心要“去中国化”，也不是没有可能。
一旦他们在关键材料上实现了供应多元化，中国的出口禁令可能就不那么管用了。
所以说，这场博弈还没有到终局，中国要想在科技竞争中占据主动，还得在创新和产业布局上多下功夫。
我们要进一步提升自己的科技实力，在关键材料领域保持领先优势。
另外也要审时度势，灵活运用经济杠杆，在维护自身利益的同时，也给对手一些喘息的空间。
首先，我们来看看镓锗锑在全球范围内的供需情况。
根据美国地质调查局的数据，2020年全球镓的产量约为320吨，其中中国占比高达97%。
锗的情况类似，全球产量约为130吨，中国占比达到了67%，锑的供应则相对分散一些，中国占全球总产量的74%，其次是俄罗斯和塔吉克斯坦，分别占比14%和6%。
这一组数据凸显了中国在关键小金属供应中的绝对优势地位，然而，如果我们深入供应链的上游环节，就会发现一些值得注意的细节。
以锗为例，虽然中国是最大的锗生产国，但在锗矿储量方面，美国却占据了全球已探明储量的近60%，远高于中国的21%。
再来看看镓锗锑在下游应用中的关键作用，以镓为例，它是制造砷化镓半导体的核心原料。
而砷化镓半导体则广泛应用于5G通信、雷达、航天等尖端领域。
锗则是光纤通信和红外成像技术的关键材料，在军事侦察和导航系统中不可或缺。
锑则在阻燃剂、化学催化剂等领域有着广泛应用。
可以说，谁能掌握这些小金属的供应链，谁就能在未来科技竞争中占得先机。
那么，面对中国的出口管制，美国和其盟友究竟有哪些应对之策呢？
短期内，他们或许会通过战略储备和供应链多元化来缓解供应压力。
美国在锗矿储量上的优势，以及日本在镓锗锑冶炼技术上的实力，都为他们提供了一定的缓冲空间。
但从长期来看，如果美国想彻底实现关键材料供应的“去中国化”，那就得在上游资源开发和冶炼加工环节狠下功夫，而这需要大量的时间和投资成本。
对中国而言，出口管制固然是一记有力的回击，但我们也要清醒地认识到，在全球产业链的博弈中，任何一方的极端做法都可能带来不确定的风险。
一旦关键材料供应链出现断裂，受损的可能是整个全球科技产业的发展。
日本也能生产稀有金属
再来看日本，虽然并不像中国和美国那样拥有丰富的镓锗锑矿产资源，但凭借其在冶金和材料科学领域的技术优势，依然在全球镓锗锑供应链中占据了重要一环。
以镓为例，日本企业住友化学和三井金属都掌握了从铝土矿和锌矿石中提取镓的先进技术。
他们通过与澳大利亚、印度尼西亚等国的矿企合作，从进口的矿石中提取镓，并加工成高纯度的镓化合物。
据统计，日本的镓产量虽然只有中国的1/10左右，但其高纯镓的产量却占到全球的30%以上。
在锗的冶炼方面，日本的三菱材料公司是全球领先的锗产品供应商之一。
他们不仅从自家的锌冶炼厂回收锗，还从中国等地进口锗矿石和中间产品进行深加工，生产出高纯度的锗晶体和锗镜片等高附加值产品。
锑的情况也类似，日本的东邦锑业公司是全球最大的精锑生产商，其产品主要来自从中国和玻利维亚进口的锑精矿。
通过先进的冶炼和提纯技术，他们生产出高纯度的金属锑和各种锑化合物，广泛应用于阻燃剂、半导体、电池等领域。
可以看出，虽然日本在镓锗锑矿产资源上并不占优，但凭借其在冶金和材料领域的技术实力，依然在全球关键材料供应链中发挥着重要作用。
这种“资源+技术”的合作模式，也为其他国家参与全球产业分工提供了一种思路。
当然，日本在镓锗锑生产上的优势，很大程度上也依赖于来自中国等资源国的原材料供应。
一旦这种供应关系出现变化，日本的产业链也将面临一定的风险和挑战。
这再次凸显了全球产业链合作的重要性，在关键材料领域，任何一个国家都难以完全自给自足。
需要在全球范围内优化资源配置，实现优势互补。
所以综合来看，中国的稀土战略地位仍然是不可撼动的，美国和日本空有一身本事，但在短时间内几乎没有可能改变这一格局。
希望美日两国早日看穿这个道理，不要玩火自焚，到头来吃亏的都是自己。
参考资料：第一财经——对美出口管制，谁家有镓、锗、锑？
